Back to Top

о ф і ц і й н и й в е б - с а й т

posticon Інформація прокуратури

Прокурором області 08.09.2017 оголошено про підозру депутату однієї із сільських рад Великоберезнянського району.           

В подальшому, Великоберезнянським відділом Ужгородської місцевої прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт.

Встановлено, що громадянка К., будучи обраною депутатом Солянської сільської ради Великоберезнянського району, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб’єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч. 1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подала до 01 травня 2017 року щорічну декларацію за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті: «https://public.nazk.gov.ua».

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для обвинувачення К. у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

           

Начальник Великоберезнянського відділу

Ужгородської місцевої прокуратури

юрист 1 класу                                                                                   І.Піпаш            

Безугла І.І.,23402

posticon Інформація прокуратури

Великоберезнянським відділом Ужгородської місцевої прокуратури здійснюється системна робота у сфері дотримання вимог бюджетного законодавства про пайову участь у бюджет Малоберезнянської сільської ради.

             Так, Великоберезнянським районним судом задоволено 2 позови Ужгородської місцевої прокуратури та визнано укладеними договори про пайову участь (внесок) замовників у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл територіальної громади Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району на суму 50 тис. грн. Наразі судові рішення набрали законної сили та виконані відповідачами в повному обсязі.

            Крім цього, робота на вказаному напрямку триває, готуються 2 позовні заяви аналогічну змісту на суму близько 16 тис.грн.

            

            

Начальник Великоберезнянського відділу

Ужгородської місцевої прокуратури

юрист 1 класу                                                                                   І.Піпаш            

 

Безугла І.І., 23402

posticon Інформація прокуратури

                18.09.2017 начальником Великоберезнянського відділу повідомлено про підозру місцевого мешканця у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за кваліфікуючою ознакою – надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

 

     Так, 14 вересня 2017 року близько 14-ої години 00 хвилин, громадянин Ц., мешканець с. Тихий, діючи з прямим умислом, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке виразилось у порушенні того ж дня громадського порядку в магазині-кафе «Вікторія», яке знаходиться в с. Тихий, Великоберезнянського району, Закарпатської області, перебуваючи у приміщенні Тихівської сільської ради, переслідуючи намір уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, усвідомлюючи те, що дільничний офіцер поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, є службовою особою – працівником органу Національної поліції України, висунув останньому словесну пропозицію неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності. У прийнятті пропозиції неправомірної вигоди працівник правоохоронного органу відмовився, однак в цей момент, громадянин Ц. дістав із правої передньої кишені штанів грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які кинув на стіл перед дільничним офіцером поліції, тобто надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення нею службових обов’язків в його інтересах.

В подальшому, 19.09.2017 обвинувальний акт скеровано до районного суду.

Санкція статті: караються штрафом від п’ятисот до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.  

 

Начальник Великоберезнянського відділу

Ужгородської місцевої прокуратури

юрист 1 класу                                                                                   І.Піпаш            

Безугла І.І.,23402

posticon Інформація прокуратури

Великоберезнянським відділом Ужгородської місцевої прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт відносно місцевої мешканки, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: злісне ухилення від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

             Так, місцева мешканка будучи матір'ю малолітньої дитини до 3-х років , в період з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року умисно, з корисливих спонукань, злісно ухилялася від утримання своєї дитини, яка перебуває на її утриманні, а саме не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток. Відповідно до  ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150180 СК України, обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладається на їх батьків, які зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати умови, необхідні для всебічного розвитку дитини.

Однак, обвинувачена отримавши у період з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року соціальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини в розмірі  6 207,00 грн., використала дані кошти для власних потреб: купувала тютюнові вироби, алкогольні напої, які розпивала зі своїми друзями або сама.

Тобто, не використовувала дані кошти для поліпшення умов утримання та проживання своєї малолітньої дитини, купівлі дитині одягу, взуття, продуктів харчування та інших домашніх речей, необхідних для розвитку дитини.

             В подальшому за вчинений злочин щодо малолітньої дитини суд визначить міру покарання обвинуваченій.

            

Начальник Великоберезнянського відділу

Ужгородської місцевої прокуратури

юрист 1 класу                                                                                   І.Піпаш            

 

Безугла І.І., 23402

posticon Інформація прокуратури

Великоберезнянським відділом Ужгородської місцевої прокуратури в рамках проведення органами поліції операції «Мігрант» скеровано до суду обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості щодо використання завідомо підробленого документа, зокрема паспорта громадянина України.

             Так,приблизно в жовтні-листопаді 2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено громадянин К., перебуваючи в Російській Федерації, а саме в Якутії, з метою відновлення викрадених у нього в цей час документів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, звернувся до невстановленого органу чи особи з метою виготовлення документа, що посвідчує його особу та надав їм анкетні дані свого дядька й свою фотокартку, не дивлячись на те, що його справжні анкетні дані були інші. В подальшому громадянин К. отримав від невстановленого органу чи особи підроблений паспорт громадянина Російської федерації з його фотокарткою й анкетними даними, які йому не належать, а саме, прізвище, ім’я, по-батькові, число, місяць, рік народження та який використовував в особистих цілях, в тому числі для повернення в Україну для придбання залізничних квитків, проїзду залізничним транспортом й пред’являв його для посвідчення особи.

Згідно висновку технічної експертизи від 23.08.2017 року, наданий на експертизу паспорт громадянина Російської федерації виданий на ім’я К. виготовлений способами друку, які застосовуються в умовах поліграфічного підприємства. Сторінка з установчими даними наданого на експертизу паспорта не відповідає зразкам вказаним в інформаційно-пошуковій системі FDSForensic.

Таким чином, своїми умисними діями місцевий мешканець скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.

           

Начальник Великоберезнянського відділу

Ужгородської місцевої прокуратури

юрист 1 класу                                                                                   І.Піпаш